DE EN
Zurück zum MCP-Katalog

MCP-Pfad

Finalizing Linger

Finalizing Linger ist eine öffentliche Referenz für begrenzte Website-Prüfläufe und auffindbare Ergebnisdaten. Sie benennt das Signal, die Regel oder den Ablauf, den ein Agent vor der Wahl eines konkreten Werkzeugs verstehen sollte.

Katalogpfad

Referenzseite für einen dokumentierten MCP-Fähigkeitspfad.

Typ
MCP-Pfad
Familie
Crawler & Site-Discovery
Wirkung
lesend
Status
Referenz
Pfad
9.26

Zweck

Was dieser Eintrag erklärt

Was macht das?

Diese Referenz erklärt Finalizing Linger für begrenzte Website-Prüfläufe und auffindbare Ergebnisdaten. Sie bleibt benannt, damit Agenten den Ablauf zitieren können, ohne einen Toolnamen zu erfinden.

Einsetzen, wenn

  • Nutze diesen Eintrag, wenn ein Agent für begrenzte Website-Prüfläufe und auffindbare Ergebnisdaten den Zustand oder die Evidenz zu "Finalizing Linger" prüfen soll.
  • Nutze ihn als Referenzpfad, wenn der Katalog eine Fähigkeit beschreibt, aber kein einzelner öffentlicher Toolname ausdrücklich genannt ist.
  • Nutze ihn vor verketteten Folgetools, damit der nächste Schritt auf aktueller Evidenz basiert.

Referenznutzung

Wie Agenten diesen Bereich zitieren und anwenden

Beispiele werden auf Familienebene gepflegt und nutzen nur öffentliche Toolnamen oder Referenzpfade, die bereits im Katalog stehen.

Signal, Gate, Verhalten, Grenze

Finalizing Linger beschreibt ein Signal für begrenzte Website-Prüfläufe und auffindbare Ergebnisdaten. Der Pfad zeigt, welches Signal, Gate, Verhalten oder welche Grenze vor einem konkreten Werkzeug geprüft werden muss.

Wann Agenten zitieren

Ein Agent zitiert diesen Pfad, wenn er Finalizing Linger als Kontext für eine Entscheidung, einen Block, eine Zielprüfung oder eine nachfolgende Toolwahl braucht.

Warum kein Aufrufname

Die öffentliche Quelle nennt für diesen Pfad keinen einzelnen aufrufbaren Toolnamen. Die Dokumentation hält ihn deshalb als Referenzpfad fest und erfindet keinen Aufrufnamen.

Signale und Regel

Relevante Antwortsignale: crawl_stop, crawl_update, crawl.finalizing_read_only, resultsComplete. Wirkungsachsen: Lesend, Automation. Aus dem Referenzpfad allein folgt keine Ausführungserlaubnis. Vor Aktion aktuelle MCP-Discovery, sichtbares Ziel, Scope und tatsächliche Antwort prüfen.

Familienbeispiel

Ein Auftrag in begrenzte Website-Prüfläufe und auffindbare Ergebnisdaten kann mächtige Ausführung auslösen und braucht deshalb Ziel, Freigabe und Ergebnisprüfung vor dem Schritt.

Der Agent beginnt bei nova.crawl_start, liest die aktuelle Antwort oder Referenz und wählt erst danach das konkrete nächste Werkzeug.

Aktuelle Discovery, Ziel, Nutzerkontrolle, Warnsignale und Ergebnisprüfung gehen der Ausführung voraus.

Kontrakt

Eingaben und wichtige Antwortfelder

Diese Seite ist eine öffentliche Referenz. Agenten und Integratoren sollen vor Ausführung trotzdem die aktuelle MCP-Tool-Discovery lesen, weil Schemas von Einstellung oder Version abhängen können.

Eingaben

Aus der Katalogquelle ist für diesen Pfad kein stabiles öffentliches Eingabefeld ableitbar. Vor Ausführung die aktuelle MCP-Discovery lesen.

AntwortfeldErklärung
crawl_stopAntwortfeld aus der Katalogquelle. Als aktuelle Evidenz für die nächste Entscheidung behandeln.
crawl_updateAntwortfeld aus der Katalogquelle. Als aktuelle Evidenz für die nächste Entscheidung behandeln.
crawl.finalizing_read_onlyAntwortfeld aus der Katalogquelle. Als aktuelle Evidenz für die nächste Entscheidung behandeln.
resultsCompleteAntwortfeld aus der Katalogquelle. Als aktuelle Evidenz für die nächste Entscheidung behandeln.

Sicherheit

Grenze vor der Ausführung

Wirkung

Liest aktuellen Zustand oder Evidenz. Das Ergebnis ist keine Erlaubnis für Folgeaktionen ohne frische Prüfung.

Agentenregel

Die Antwort als aktuelle Evidenz verwenden und erst danach ein spezifischeres Folgetool wählen, wenn Ziel, Scope und Frische klar sind.

Was muss ein Mensch wissen?

Für Menschen erklärt dieser Eintrag, was ein Agent in begrenzte Website-Prüfläufe und auffindbare Ergebnisdaten liest und welches aktuelle Signal vor Vertrauen in das Ergebnis geprüft werden sollte.

High-Impact-Review

Ausführungsgrenze und Recheck-Hinweise

Review-Kategorie: Scheduler/Tasks/Automation

Ausführungsgrenze

Läufe brauchen Scope, Budget, Fortschritt, Abbruchbedingung und prüfbaren Endstatus, bevor sie gestartet oder fortgesetzt werden.

Typische falsche Annahme

Falsche Annahme: Ein gestarteter Lauf darf bis zum Erfolg weiterarbeiten.

Sichtbare Nutzerkontrolle

Aufgabe, Zeitplan, Variablen, Arbeitsordner und Laufstatus müssen für den Nutzer nachvollziehbar bleiben.

Agentenregel

Automationen begrenzen, Fortschritt pollen, Terminalstatus prüfen und bei unklaren Ergebnissen nicht weiterketten.

Abbrechen oder neu prüfen

Abbrechen oder neu prüfen, wenn Budget, Zielmenge, Run-ID, Workspace oder Ergebnisstatus unklar wird.

Wirkungsachsen

Wie dieser Pfad wirken kann

Achsen sind stabile Katalogsignale für Menschen, Agenten und LLM-Discovery. Ein Pfad kann mehrere Achsen tragen.

Lesend read_current_state

Liest aktuellen Zustand, Antwortsignale oder Evidenz, ohne daraus allein eine Folgeaktion abzuleiten.

Das Signal als aktuelle Evidenz nutzen und vor jeder Folgeaktion Ziel, Scope und sichtbaren Zustand erneut prüfen.
Automation automation_run

Startet oder überwacht Crawls, Sequenzen, Scheduler, Tasks, Batches oder längere Läufe.

Scope, Budget, Fortschritt, Abbruchbedingung und Endstatus vor und während des Laufs sichtbar halten.